Rozhodovanie, Kedy Umožniť Smrť Zvieratám Domáca Eutanázia

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

Možno vám bude známy príbeh 13-ročnej kalifornskej dievčiny, ktorá 9. decembra po rutinnej plánovanej operácii na odstránenie mandlí prekonala zástavu srdca.^th. Dieťa sa pôvodne po zákroku zotavilo, čoskoro však po ňom došlo k neočakávanému silnému krvácaniu, ktoré viedlo k zástave srdca. Dievčaťu bola ponechaná podpora života v tej istej nemocnici, kde sa chirurgický zákrok vykonal. 12. decembra bola vyhlásená za mozgovú mŕtvu^th.

V štáte Kalifornia, ktorý je vyhlásený za mŕtveho, je človek považovaný za „legálne a fyziologicky mŕtveho“. To znamená, že o ďalšej starostlivosti nerozhoduje rodina, ale lekári zodpovední za starostlivosť o pacientov.

V takom prípade sa lekári rozhodli odobrať dieťaťu podporu života, pretože malo nulovú šancu na uzdravenie. Rodina dievčaťa sa obrátila na súd, aby podala odvolanie proti rozhodnutiu nemocnice. Niekoľko zariadení medzičasom ponúklo dievčaťu dlhodobú starostlivosť. Vyžadujú však chirurgické umiestnenie dýchacích a kŕmnych sond pred jej prijatím.

Lekári v nemocnici, kde došlo k zástave srdca, hadičky odmietli umiestniť. Primár detskej medicíny jasne uviedol, že nemocnica „neverí, že vykonávanie chirurgických zákrokov na tele zosnulého je primeranou lekárskou praxou“.

Dievčatko bolo z nemocnice prepustené do starostlivosti svojej matky 5. januára^th. V čase písania tohto článku sa zdá, že je stále na ventilátore, ale nemusí mať nasadenú prívodnú hadičku.

Považujem za fascinujúce, ako sa zákon pretvára s humánnou medicínou tak odlišne od veterinárnej medicíny. Pre ľudí, napriek právnym precedensom, ktoré majú viesť profesionálov k tomu, čo sa považuje za „správnu“vec, nespočetné množstvo zložitých emócií okolo zložitých prípadov, ako je ten, ktorý je načrtnutý vyššie, vytvára oveľa väčší rozruch a prestávku verejnosti v celkovom rozhodovacom procese.

Pre domáce zvieratá sú vo všetkých atypických situáciách až na niekoľko málo atypických situácií a napriek drvivej viere majiteľov, že sú členmi rodiny, sú zvieratá v očiach zákona považované za majetok. To znamená, až na zriedkavé výnimky, že vlastníci sú jediní jedinci zodpovední za rozhodovanie o zdravotnej starostlivosti o svojich domácich miláčikov.

V žiadnom prípade sa nesnažím bagatelizovať hrozné okolnosti týkajúce sa mladého dievčaťa vyššie, ani sa nesnažím navrhnúť, aby sme zvieratá a ľudí porovnávali ako „jablká s jablkami“. Ak by sa však vyššie uvedené okolnosti vyskytli u zvieraťa, ako lekár by som nemohol rozhodnúť o odstránení podpory života. Táto voľba by vždy zostala v rukách vlastníka.

Eutanázia sa považuje za „dar“pre nevyliečiteľne choré zvieratá a veterinárni lekári majú za úlohu zmierňovať utrpenie a zmierňovať bolesť. Ľudia sa nikdy neboja dať mi vedieť, že eutanázia je „strašnou“súčasťou mojej práce. Vo väčšine prípadov to vlastne nie je také hrozné zvážiť. Napriek tomu môže byť odporúčanie na eutanáziu domácich miláčikov jednou z najťažších a najmenej jasných rozhodnutí, s ktorými sa stretávam.

Keby som vedel, že domáce zviera je mŕtve, bez akejkoľvek šance na uzdravenie a vyžaduje si neustálu lekársku starostlivosť, aby sa udržal biologicky fungujúci stav, bola by podľa môjho názoru jedinou možnosťou eutanázia. Nepotreboval by som sudcu ani súdny príkaz, aby mi hovoril „správnu“vec. Na rozdiel od našich ľudských náprotivkov by sme neodstraňovali podporu života a nesedeli a nečakali, kým domáce zviera zomrie samo - uľahčili by sme mu prechádzanie s dôstojnosťou, ktorú euthanasia poskytuje.

Vo veterinárnej onkológii sú okolnosti rozhodnutia o eutanázii oveľa menej čierno-biele. Takmer každý majiteľ, ktorého stretnem, by uviedol kvalitu života svojho domáceho maznáčika ako svoju hlavnú starosť pri rozhodovaní o jeho starostlivosti. Napriek tomu je pre väčšinu ľudí ťažké pochopiť, že pre väčšinu zvierat, ktoré vidím, nemôžem poskytnúť zreteľnú „čiaru v piesku“, v ktorej sa kvalita ich života mení z dobrého na zlý. Prechod medzi týmito dvoma extrémami je taký neuveriteľne šedý, tak neuveriteľne variabilný a tak neuveriteľne subjektívny, že je pre mňa jednoducho nemožné povedať najlepší čas na „zastavenie“.

Moje srdce bolí za rodinu malého dievčatka, ktoré zomrelo, a za ich boj o udržanie nádeje tvárou v tvár neprekonateľnému smútku. Zákon im odobral možnosť rozhodnúť sa o jej budúcnosti. Nebudú tými, ktorí povedia: „Je čas prestať.“

Súcitím s lekármi, ktorí boli poverení starostlivosťou o dieťa; mať lekárske vedomosti, aby vedela, že sa nikdy nezotaví, ale ako podporná starostlivosť by mala pokračovať podporná starostlivosť ako obyčajná smrteľníčka, chýbajúca schopnosť presne predvídať, čo by sa s ňou stalo.

Toto sú boje, ktorým čelíme každý deň, keď prechádzame rukami cez rukávy našich vážených bielych plášťov.

Toto sú zložité problémy, ktoré sme nútení vylučovať, keď cestujeme od schôdzky k schôdzke.

To sú myšlienky, ktoré prechádzajú našim životom mimo skúšobnej miestnosti.

Toto sú udalosti, ktoré udržiavajú lekárov ľuďmi.

Joanne Intile

Referencia:

Kalifornia: sudca: Mŕtvym dospievajúcim možno odobrať podporu života; Správy CBS