Necitujte Psa Bez Ohľadu Na To, čo Hovorí Taser Inc

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

Nikdy to nezlyhá. Píšem stĺpec, ktorý spomína produkt - bez ohľadu na to, ako nevinne - a korporácie ma nevyhnutne vyjdú dostať.

Tentokrát som náhodou riešil zrejmé: Nosenie paralyzéra Taser, aby sa zabránilo útokom psov v prostredí šteniat, je zlý nápad. Je známe, že psy zomierajú. Bohužiaľ som to formuloval takto: „Aj keď sú [tasery] považované za relatívne bezpečné pre ľudí, pre psov sú často smrteľné. Ani na to nemysli. “

Skôr ako to povieš, nemusíš mi to hovoriť: Už by som to mal vedieť lepšie. Neexistoval žiadny dobrý dôvod na to, aby ste povedali „pre psov často smrteľné“namiesto „pre psy môžu byť smrteľné“. Bol by to celý rozdiel medzi právničkou, ktorá si musí sadnúť na ruky a vziať si ju, a takou, ktorá napíše nepríjemný list môjmu redaktorovi z Miami Herald.

Na čo som myslel?

Keď som to písal, skutočne si pamätám, že som si myslel, že tasery u ľudí neboli úplne preukázané ako bezpečné. Bez ohľadu na to, koľko mladých a zdravých policajtov sa „klape“, aby preukázali svoju bezpečnosť, všetci ani zďaleka nesúhlasia s tým, že sú tasery v bezpečí. Ľudia predsa zomreli. Podľa jedného zdroja asi 450 v Severnej Amerike. Predpokladal som, že napriek tomu by ma „považovaný za relatívne bezpečný pre ľudí“udržal mimo problémov.

Nesprávne. Pretože sa zdá, že ak by sa Tasers dostali do nemilosti kvôli potenciálu ľudskej letality, plán zálohovania spoločnosti môže zahŕňať vyzbrojenie každého jedného vodiča UPS a zamestnanca Poštovej služby Taserom, ktorý ich ochráni pred útokmi psov.

Na moje opatrenie sa zdá, že Taserovci už smerujú týmto smerom. Aj keď priamo neuvádzajú na trh svoje výrobky určené na použitie proti zvieratám, stále tak mierne ustupujú od svojich tvrdení Taser-is-100% -safe-in-people vydaním nových pokynov, ktoré vyzývajú používateľov, aby mierili od hrude obete streľba zo zbrane. A samozrejme, idú aj za zvieracími ľuďmi, ako som ja, keď vykročíme za hranice nevyvrátiteľnosti. Zdá sa teda ako bezpečná stávka, že sa Taser aktívne pozerá na trh so psami. Inak prečo sa so mnou trápiť?

Teraz späť k riešeniu mojej ťažkej situácie:

Vážený Taser: Chcete, aby som napísal vysvetlenie? Urobím to. Priznám sa, že som sa pri frázovaní mýlil. Nemôžem podporiť tvrdenie, že psy „často“hynú. Ale to neznamená, že ma niekedy presvedčíte, že je proti nim bezpečne použitý Taser. Nezametá ani môj dôrazný názor: Taser nemá miesto v psom parku.

Bol pondelok. Po tejto výmene som bol zvedavý. Aké bezpečné sú tasery pri použití proti psom? Pretože ak je to vlna budúcnosti, zaslúžime si to vedieť všetci, však?

[Veľmi] krátke hľadanie odhalilo tri mediálne správy o úmrtiach psov súvisiacich s používaním taseru (všetko u veľkých psov). Napriek tomu nie je možné zistiť, či to predstavuje väčšie percento úmrtí Tasera ako pre ľudí. Našťastie sa zdá, že sme ešte nezasiahli elektrickým prúdom toľko zvierat, aby sme to vedeli.

Tu vieme, čo vieme:

Zatiaľ čo PETA tvrdí, že tasery sú testované na ošípaných, býkoch a koňoch, stránka PoliceOne.com poskytuje neoficiálne správy o bezpečnom a efektívnom používaní taserov proti pitbulom. Problémom je, že všetci psi, ktorí sa zúčastnili nahlásených udalostí, boli pravdepodobne väčšie zvieratá ako napríklad francúzsky buldoček … alebo maltezák. Je pozoruhodné, že jedna mladá čivava údajne prežila hnev Taserovej zbrane. Ale tí, ktorí poznajú Chihuahua, ocenia tiež nespravodlivú výhodu, ktorú poskytuje Chihuahuadom.

Takže som si nebol istý, ako pokračovať vo svojom vyšetrovaní. Vtedy som zavolal veterinárnemu kardiológovi svojho známeho (ktorý radšej zostal bezmenný a dôrazne požiadal, aby som ho nezachytil do svojej firmy proti križiackym webom proti korporáciám). Spýtal som sa očividne:

Ak je ventrikulárna fibrilácia hlavnou príčinou smrti pri príhodách s taserom a ak je prah pre túto smrteľnú arytmiu nižší u menších zvierat, neznamená to, že použitie taseru proti psovi môže byť nebezpečné? Preukázanie bezpečnosti by vyžadovalo, aby spoločnosť „tasovala“veľa malých psov spolu s veľkými, vzhľadom na neuveriteľnú variabilitu druhov. Alebo by možno len „tasovali“veľa prasiatok. Dáva to zmysel?

Po mojom putovaní po otázkach si tento špecialista pravdepodobne myslel, že som blázon ako blázon. Ale on súhlasil. Negatív nemôžete dokázať, kým ho nevyskúšate. A áno, ventrikulárna fibrilácia sa ľahšie dosiahne elektrickým prúdom, ak ste malé zviera. To isté platí pre malých ľudí. Taser International by nikdy nežiadal 100% bezpečnosť u dieťaťa, tak prečo by tvrdili to isté pre našu veterinárnu verziu: Yorkiepoo?

To je tak ďaleko, ako som sa k nemu dostal.

Úprimne povedané, verím, že otázka Taseru je na ľudskom fronte hlboko znepokojujúca - a to oveľa viac, ako som ju doteraz chápal. Koniec koncov, máme tendenciu vnímať obete smrteľných Taserových incidentov ako drogovo závislých zločincov zameraných na „smrť policajta“… alebo možno ako kardiologicky nezdravých jednotlivcov, ktorí v ich stave nepodnikajú žiadne trestné činy. Kriminalita a užívanie drog však v týchto prípadoch nepatria - teda ak má byť Taser určený ako bezpečná alternatíva k zbraniam.

Iste, tvrdí sa, že aj nenápadný kuchynský nôž môže zabiť psa alebo človeka efektívnejšie ako taser. Je však pravdepodobnejšie, že proti dobíjaciemu psovi suseda použijete pekne ružový taser, ako vaša sada nehrdzavejúcich Henckels. Pretože ak ste si mysleli, že by to nespôsobilo nenapraviteľné škody, použitie Taseru na rozbitie psej bitky alebo zabránenie tomu, aby vám susedov pes pri bicyklovaní bodol do členkov, môže mať skutočne zmysel.

Nakoniec sa však nemôžem dostať za pojem „bezpečný“Taser. Nie, keď už psy zomreli. Ak ide o nahradenie smrtiacej sily zdravotným postihnutím, kedykoľvek je to možné, súhlasím, je to chvályhodný cieľ. To však znamená, že zakaždým, keď použijete túto zbraň, musíte byť pripravení na najhoršie. A akosi to nevidím ako vyzváňací súhlas s baliacim napätím v parku pre šteniatka.