„Ako ďaleko By Sme Mali ísť, Aby Sme Zachránili Naše Domáce Zvieratá?“Vážne?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

Au. Hits home on this, my Sophie’s first week of Radiation for her brainstem tumor. Tento článok mi poslal asi tucet podporujúcich strán, niektoré boli šokované a niektoré zaujali, že súhlasím s tým, aby som svojho psa podrobil liečbe rakoviny mozgu.

Nikto z nás by však nemal byť príliš šokovaný, že majitelia sú ochotní pripraviť sa na starostlivosť o svojich domácich miláčikov, až keď sa podmienky ukážu ako liečiteľné. Je to vyjadrenie typu „nič to“, ktoré hovorí, že naša zodpovednosť voči našim domácim miláčikom by sa mala rozšíriť na ich lekársku starostlivosť, aj keď niekedy zahŕňa chemoterapiu, ožarovanie alebo radikálny chirurgický zákrok … z dôvodu.

Tieto posledné dve slová však dokazujú problém. Čo je rozumné vzhľadom na komplexný počet ich pohodlnosti, našich financií, nášho emočného stavu, vrtochov technológie a patológie atď.?

Autor vyššie spomenutého článku v minulotýždňovom Boston Globe bodne túto otázku pomocou zdanlivo extrémneho príkladu husi s rakovinou postihnutej menom Boswell.

Jedna vec je pripraviť scénu s chorým šteniatkom boxera alebo starnúcim labradorským retrieverom v rodine, úplne iná je riskovať uvoľnenie (alebo ešte horšie, posunúť faktor „kook“) s prapodivnou husou profesora MIT, ktorá je liečená rakovinou nohy..

20 000 dolárov na husi? Staňte sa skutočnými, dalo by sa povedať. Ale po prečítaní tohto článku verím, že všetci môžeme súhlasiť s tým, že Boswellova starostlivosť nie je viac-menej mimoriadna ako to, čo robím pre Sophie. Nie je to nič viac alebo menej dôstojné ako rozhodnutie odoprieť domácemu miláčikovi tento druh liečby po realistickom pohľade na dostupné zdroje, individuálne obmedzenia zvieraťa a potenciálne komplikácie.

Akokoľvek to však vidíte, zostáva vám nespochybnená otázka: Je spravodlivé, vzhľadom na ubúdajúce zdroje našej planéty, zaviazať naše osobné financie, emočné zdroje a náš čas a energiu k takýmto obmedzeným, potenciálne sebeckým cieľom?

Neznášam túto otázku. Pre mňa to nie je štartér. Nielenže si myslím, že naše domáce zvieratá sú našou osobnou zodpovednosťou, ktorá si zaslúži túto úvahu, popieram akúkoľvek logiku, ktorá by stavala osobné zdroje proti zdrojom kolektívu, iba pokiaľ ide o naše domáce zvieratá.

Je žiarenie pre Sophie Sue viac-menej márnotratné ako platiť niekomu, kto mi strihá vlasy? Uvariť mi jedlo? Pestovať moju zeleninu? Rezané kožené sedadlá pre moje luxusné SUV?

Ja si to nemyslím. Otázkou však zostáva … ako ďaleko je príliš ďaleko? Našťastie pre Sophie, ako aj pre Boswella, zostáva odpoveď na otázku, ako by mala, osobná.