O Politike „značiek Proti Besnote“a Licenciách Domácich Miláčikov (1. časť: Prečo Zlyhávame)

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

Vo väčšine obcí v USA vyžadujú psy (a niekedy aj mačky) ročné preukazy. Poplatky z týchto licencií sa používajú na financovanie služieb zvierat, ktoré poskytujú naše samosprávy. V niektorých obciach (napríklad v mojej) nie je žiadny iný zdroj komunálneho financovania služieb týkajúcich sa zvierat. Ak si teda ľudia nekúpia štítky … nebudú k dispozícii služby pre zvieratá.

Pretože ročná licencia bola historicky viazaná na načasovanie vakcíny proti besnote (čím sa označuje stav aktuálneho vakcíny zvieraťa), každý označuje túto licenciu ako „značku proti besnote“.

Ale je to viac než to. Najmä teraz, keď sa vakcíny proti besnote už viac ročne nevyžadujú (veterinárna veda považovala trojročnú vakcínu za úplne prijateľnú), je na čase, aby „značka proti besnote“prešla na vhodnejšiu skratku: „daň z útulku majiteľa zvieraťa“.

Dobre, takže to nie je celkom fér. Naše obce majú koniec koncov presvedčivý záujem na tom, aby sa o každého domáceho miláčika staralo spôsobom, ktorý zodpovedá požiadavkám verejného zdravia v danom regióne.

Problém je v tom, ako si tento druh starostlivosti vynútiť. Či už ide o vakcíny proti besnote, ročné kontroly stolice alebo čokoľvek iné, čo úradníci v oblasti verejného zdravia v danom regióne považujú za potrebné, musí existovať spôsob, ako stanoviť latku pre zdravotnú starostlivosť o zvieratá. Možno nesúhlasíte, ale verím, že táto regulačná infraštruktúra je pre verejné zdravie zásadná. Popremýšľajte, čo by sa stalo, ak by niekedy vznikla veľká zoonóza, ktorá by mohla konkurovať hrozbe besnoty.

Rekapitulácia (pretože viem, že je to mätúce): Takže je to licencia na financovanie služieb pre zvieratá, zdravotnú starostlivosť o domáce zvieratá alebo verejné zdravie?

Ideálne je, keď ide o všetky tri. Sledovanie zdravia domácich miláčikov je nepochybne v záujme verejného zdravia - najmä pokiaľ ide o závažné medzidruhové choroby, ako je besnota. Problém je v tom, že označovanie pre verejné zdravie (ako to bolo v minulosti podnetom na individuálne udeľovanie licencií na psy) už nie je zameraním väčšiny obcí.

Namiesto toho sa licenčné poplatky stali verejnými prostriedkami na projekty v oblasti zvierat. V najchudobnejších obciach (opäť ako ja v Miami) sa na celý zvierací rozpočet na služby zvierat vzťahujú všetky licenčné poplatky. Inými slovami, vlastníci domácich miláčikov, ktorí dodržiavajú pravidlá, platia celý účet za každú komunálnu starostlivosť o zvieratá (útulky, kontrola zvierat, vyšetrovanie týrania, zásah do divočiny atď.).

Tí, ktorí nevlastnia domáce zvieratá, sú týmito zásadami spravidla spokojní. Prečo platiť za zvieratá, keď ich nevlastníme?

Je smutné, že práve toto presné zdôvodnenie vytvorilo výrazné fiškálne rozdelenie systému, a tým inštitucionalizovalo jeho obmedzenia. Aj keď sa služby pre zvieratá rozširujú na ochranu verejného zdravia ako celku a odrážajú celé spektrum interakcie zviera - človek, predstavitelia samosprávy neradi prideľujú finančné prostriedky „domácim miláčikom“vzhľadom na politicky krátkozrakú nechuť pre výber služieb pre zvieratá pred tými, ktoré sú priamejšie. ovplyvňovať ľudí.

Realita je však taká, že vo väčšine USA sa dodržiavanie licencií rozširuje iba na približne 30% - 60% majiteľov psov. Tam, kde sa vyžaduje povolenie mačky, je miera dodržiavania oveľa, oveľa nižšia. Nenechajte sa mýliť, vynútenie licencií je logistická nočná mora, ktorá sa v prípadoch, ako je Miami, spolieha na to, že zodpovední a dodržiavajúci zákony budú podporovať celú spoločnosť.

Ešte horšia je skutočnosť, že keď systém zlyhá u svojich ľudí a zvierat (ako to často urobí, keď je tak zle navrhnutý), pri presadzovaní sa uplatňuje taktika silných paží (k čomu sa poskytovatelia komunálnych služieb cítia nútení vzhľadom na svoje obmedzené zdroje financovanie), alebo keď sa verejnosť, ktorá dodržiava zákony, začne cítiť byť podvedená (čo je prirodzené len vzhľadom na zabudovanú nespravodlivosť systému), rozpadne sa celá organizačná štruktúra a nič sa nepodarí úspešne dosiahnuť.

Viac o tom zajtra, vrátane úlohy veterinára.

V dnešnom príspevku DailyVet: Vďaka čomu sú daňové úľavy pre vášho domáceho maznáčika ŠŤASTNÉ?