Opatrovníctvo Vs. Vlastníctvo: POV Veterinára

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

Jednou z vecí, ktorá zaujíma veterinárnych lekárov viac ako väčšina majiteľov domácich miláčikov, je opatrovníctvo vs. vlastníctvo. Pokiaľ nežijete v Kalifornii, možno ste nikdy o tejto kontroverzii nepočuli. Dovoľte mi byť teda prvou, ktorá to popíše, keď vzbudzuje nedostatok detailov kontroverznými hypotetikami (samozrejme, ale, dúfajme, dostatočne pre vaše všeobecné pochopenie problému - z pohľadu veterinára). Neospravedlňujem sa za predpojatú analýzu, ktorá nasleduje:

V očiach zákona sú domáce zvieratá našim majetkom (a my, ich majitelia), rovnako ako kravy patria mliečnym farmárom alebo autá ich vodičom. Niektorí ľudia si myslia, že domáce zvieratá sú pre nás ako spoločnosť príliš dôležité na to, aby to zostalo zákonom. Navrhujú, aby sa degradovala úloha zvierat v našich životoch na úlohu otrokov - a zodpovedajúcim spôsobom sa tým obmedzila ich schopnosť získať určité práva.

Domáce zvieratá sú pre väčšinu z vás, ktorí to čítate, členmi rodiny a tiež domácim majetkom, ktorý nikto nemôže bez vášho súhlasu ukradnúť alebo ublížiť. Pre všetkých rodičov, ktorí ste de facto, sú domáce zvieratá skôr ako vaše deti, pričom vy pôsobíte ako opatrovníci, nie ako vlastníci.

Narastá pohyb znepokojených jednotlivcov, ktorí by chceli, aby sa vaše právne postavenie zmenilo z majiteľa na opatrovníka. To znamená, že máte na starosti blahobyt Fluffy po zvyšok jej života, akoby bola vaším dieťaťom a menej ako vaša chladnička. Aj keď sa to zdá byť dobrým princípom pre tých z nás, ktorí už so svojimi domácimi miláčikmi zaobchádzajú ako s deťmi, zmena tohto označenia sa legálne veľmi rýchlo veľmi komplikuje, ako si tí najchytrejší z vás vedia predstaviť.

V súčasnosti, ak si Fluffy zlomí panvu (preboha, nedajbože), máte na výber, či ju vôbec neprijmete k veterinárovi, čo jej umožní pomaly kulhať späť na primeraný stav funkčnosti (ak je to vôbec možné). Okrem toho, ak je taká zlomená, že si nemôžete dovoliť lekársku pomoc, môžete ju eutanázovať, aby neutrpela doma kvôli vašej neschopnosti niesť za ňu finančnú zodpovednosť. Máte tiež priznané právo na jej eutanáziu, ak je dokázané, že neutrpela. (Egads!)

Podľa zákonov o poručníctve by ste sa nemohli vzdať úplného posúdenia jej stavu (vrátane röntgenových lúčov alebo iných prostriedkov na stanovenie jej stavu) predtým, ako s ňou bude môcť legálne zaobchádzať alebo ju eutanázovať veterinárny lekár s licenciou. Keby ste nemali peniaze na to, aby ste s ňou adekvátne zaobchádzali (aspoň na zmiernenie jej bolesti), bolo by od vás požadované, aby ste ju utratili. Aj keď to znie príšerne, bolo by humánne urobiť, a väčšina z nás by bola na palube s týmto účinkom nášho nového štatútu opatrovníka.

Ak sa však eutanázia bude považovať za krutú (keď budú k dispozícii opatrenia na záchranu života), majiteľ spoločnosti Fluffy môže byť zodpovedný za akékoľvek potrebné primerané ošetrenie, aby bola opäť v poriadku, vrátane 4 000 dolárov na operáciu na obnovenie jej rozbitej panvy. Neurobili by ste eutanáziu dieťaťu len preto, že má poprsenú panvu, však?

Takéto ďalekosiahle opatrenia, keď sa v očiach zákona zaobchádza s domácimi zvieratami ako s deťmi, musia byť, bohužiaľ, trochu rušivé. Čo ak si nemôžeme dovoliť liečbu? Ako by ste sa cítili, keby ste boli nútení rozhodnúť sa v prospech eutanázie s termínom, ktorý by sa črtal nad vašou hlavou?

Aj keď nie je pravdepodobné, že poručnícke zákony budú od začiatku také invázne, budú prípady nedbanlivosti a hraničného zneužívania (ako napríklad úplné opustenie liečby) pravdepodobne minulosťou. To je dôvod, prečo by mnohí z nás chceli vidieť posun smerom k zákonom o opatrovníctve. Ale vyžadovať, aby ste zvolili [a potenciálne sa zadĺžili] najmodernejšie zaobchádzanie, je úplne iná vec.

V krajnom scenári by takéto zákony nakoniec zobrali veci z našich rúk. Opatrovníci, rovnako ako u detí, by boli zo zákona nútení získať pre svoje obvinenia náležitú lekársku starostlivosť.

To by zvýšilo našu zodpovednosť ako veterinárnych lekárov, zvýšilo by sa úroveň našich služieb, aby sme vyhoveli väčšiemu ošetreniu a menej lacných polovičných opatrení - a v dôsledku toho by sa zvýšili náklady na zdravotnú starostlivosť o domácich miláčikov (nehovoriac o vyššom poistnom za zanedbanie povinnej starostlivosti u veterinárneho lekára).

Ďalší výsledok: viac majiteľov domácich miláčikov, držiacich prísnejšie normy starostlivosti, by bolo finančne neschopných chovať domáce zvieratá bez [nie lacného] zdravotného poistenia pre domácich miláčikov. Tento priemysel by kvitol a prekvital, zatiaľ čo veterinári by boli nútení akceptovať oneskorené platby tretích strán. Tým by sa pripravila pôda pre klzký sklon k byrokratickej medicíne ľudského typu.

Mierne chaotický a z pohľadu majiteľa domácich miláčikov nemusí byť nevyhnutne primeraný. Aj keď s názorom súhlasím, takéto zákony by sa ťažko presadzovali a ťažko by sa uplatňovali proti chudobným. Aj keď by som ako veterinár pravdepodobne zarobil oveľa viac peňazí, nie som si istý, či som filozoficky schopný niesť spoločenské dôsledky sveta, v ktorom domáce zvieratá patria výlučne k zámožným.

Z nejakého dôvodu na to vždy myslím, keď ľudia hovoria o poručníctve vs. vlastníctve. Som si istý, že zákon o poručníctve má veľa pozitív, ale vždy sa obávam tých nepríjemných prípadov, ktoré mi zvyčajne spadnú do lona.

To, čo skutočne potrebujeme, sú prísnejšie zákony o humánnom zaobchádzaní, pri ktorých už psy a mačky nepodliehajú chatrnej starostlivosti alebo starostlivosti, najmä ak si zaslúžia eutanáziu, ak starostlivosť nemožno poskytnúť z finančných dôvodov. Tu hovorím o extrémnych prípadoch, keď sú psy pripútané na stromoch alebo sa už nemôžu hýbať, a napriek tomu ležia doma na zadnej verande vo svojej vlastnej špine. Každý, kto pracuje v humánnych službách alebo v záchranných službách, vie, ako sa to deje.

Nakoniec potrebujeme vyššie štandardy starostlivosti kvôli nim, nie na základe rozsiahlych zákonov, ktoré nútia zodpovedných medzi nami hľadať ich … alebo inak. Medzi moje preferované nástroje patrí vzdelávanie, rozširovanie služieb pre humánne zvieratá a prísne normy základnej starostlivosti. Ak to neurobíte, vyhľadajte najhorších páchateľov a potrestajte ich sakra.

Možno by zákon o poručníctve nikdy nedosiahol tak ďaleko, že by spochybnil celý náš systém, ale ako veterinár si nemôžem pomôcť a čudujem sa …

A teraz, dámy a páni, vaše komentáre …