Vo Filmoch „Trap, Kastrát A Návrat: Zlé Pre Mačky, Katastrofa Pre Vtáky“

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

Mačka vs. vták. Je to určite téma Dolittlera. Ale vždy existuje niečo znepokojujúce na emočnej diskusii, ktorá nevyhnutne nastane vždy, keď sa vyskytne problém voľne sa pohybujúcich mačiek zabíjajúcich vtáky. Je to niečo, čo môžem opísať ako „stresujúce“na fronte TNR (trap-kastrát) a na ochranu životného prostredia.

Vždy som mal dôvod zamýšľať sa nad touto dilemou dôvernejšie ako nad väčšinou. Je to preto, že pochádzam z rodiny vtákov a ochrancov životného prostredia. A všetci vieme, čo to znamená:

Argument TNR nikdy nebude najlepším na vtáčej strane rovnice nad jedálenským stolom. Nezodpovední majitelia mačiek sa budú chváliť. Mačky sa budú volať škodná. Budú sa citovať klesajúce štatistiky populácie vtákov. A budem sa plaziť pod stolom, aby som sa vyhla náporu výrazov, ktoré sú najlepšie vyhradené pre ľudí, ktorí by chránili mačky na úkor životného prostredia … ľudia ako ja.

Je obzvlášť nepríjemné, keď si uvedomíte, že väčšinu svojich dobrovoľníckych hodín trávim kastrovaním a kastráciou divokých a voľne sa potulujúcich mačiek. Áno, volám sa Patty a „pácham TNR“. Každý to vie.

TNR je niečo, čo robím, pretože si myslím, že je to najhumánnejšie riešenie problému divokých a voľne sa pohybujúcich mačiek, ktoré máme v súčasnosti k dispozícii. To je to, čo je najlepšie pre jednotlivé mačky.

Napriek tomu pripúšťam, že TNR nie je takmer nikdy tým najlepším pre vtáky. Formálne politiky, ktoré uprednostňujú elimináciu mačacích kolónií, sú nepochybne ideálnym riešením problému predácie vtákov mačkami. Ale to, kde žijem, nie je politicky udržateľné. Preto som TNR. A keďže vidím, že vzhľadom na prevládajúci pro-mačací hlas v mojej komunite neexistuje žiadne iné riešenie, „pohodlne“sa úplne vyhýbam problematike eradikácie mačiek a robím svoju časť, kde je to možné (ak je to možné, vyzývam na presídlenie).

Tu prichádza príbeh do deja. Dostal som tohto člena rodiny, ktorý ma tlačil, aby som pozitívne zhodnotil tento „úžasný“desaťminútový klip zverejnený organizáciou American Bird Conservancy. Problém je, že ten kúsok je dosť príšerný. Je plný autorít zo zoznamu D, ktoré chrlia nie príliš autoritatívne informácie o tom, ako divé mačky zabíjajú vtáky, ako nefunguje TNR a ako je to pre mačky zlé, pretože trpia vo voľnej prírode. Je to len ďalší kúsok trpkej vtáčej propagandy, ktorá je zdanlivo zameraná na presvedčenie svojej mocenskej základne, že ju mala po celú dobu v poriadku.

Pre prípad, že by si to nemohol povedať, nenávidím tento druh drístu. Nepotrebujem, aby sa moje názory prizerali alebo aby moje fakty boli lyžicou spochybňovanými zdrojmi. Nie, ak sa jedná o nie celkom starostlivo naplánovanú sériu povrchných zvukových skusov s nulovými citáciami a dvoma prípadovými štúdiami (o ktorých v tomto prípade viem viac alebo viac ako o „orgánoch“, ktoré o nich diskutujú, pretože sú pre mňa miestni).

Nie, že by som strašne nesúhlasil s ich závermi, nevadí. Je to tak, že sa mi viac ako čokoľvek iného hnusí štýl správy a sklon dodania.

Z tohto dôvodu bolo dobré, že som bol požiadaný, aby som skontroloval tento klip. Pretože teraz viem, čo robí túto debatu tak stresujúcou: Je to všetko o tóne, ktorý sa hodí - nehovoriac o emočnej neústupnosti, ktorá ju sprevádza. Ušetrite ma horúčkovitým stúpaním a morálnymi požiadavkami, prosím - nehovoriac o pekných stopách milých kamarátov uprostred mora lúpežných šeliem. Aspoň sa pokúste poskytnúť vyváženú perspektívu sprostredkovaním zložitosti veci.

Aby ste ma neobviňovali z rovnakého dôvodu, okamžite priznám, že mi chýbajú všetky príslušné fakty. Čítal som rovnaké štúdie, aké majú mnohí z vás, a dospeli k tomuto záveru: Neexistujú dôkazy o tom, že by priemerná mačka v priemernej komunite dokázala, že priemerná mačka v priemernej komunite významne prispieva k ekologickým katastrofám, ktoré sa vyskytnú v priemernej oblasti. Ľudia to robia úplne sami bez pomoci voľne sa pohybujúcich domácich kočíkov.

Nenechajme však argument skončiť (ako to často pripúšťame). Namiesto toho poďme k nejakému racionálnemu systému určovania toho, ako sa bude s našimi mačkami zaobchádzať v jednotlivých prípadoch. Pretože mačky MÔŽU spôsobiť katastrofu na pozemkoch citlivých na životné prostredie. O tomto skóre nie je pochýb. Tam sú štúdie presvedčivé a poskytujú silný argument pre premiestnenie alebo vykorenenie.

Vyzbrojení týmito informáciami je teraz na každom jednotlivom spoločenstve, aby sa rozhodlo, či zachovanie jeho konkrétneho ekosystému stojí za jednu urážku spôsobenú človekom. Pretože v konečnom dôsledku nejde o mačky a vtáky alebo o to, kto komu čo urobil ako prvý. Nie je to ani tak spojené s tým, či je TNR určený pre slučky mačacieho ovocia alebo nie. (Pre istotu vidím obe strany tejto mince.)

Nie, táto diskusia je o tom, čo by malo byť nezaujatým pokusom o rovnováhu medzi ľudskými potrebami a ekosystémami, ktoré nás všetkých podporujú. Ale ako sa tam dostať, očividne nám uniká tvárou v tvár roztomilým mačacím mačkám a maličkým bezbranným vtáčikom. Preto navrhujem úplne vylúčiť zvieratá z rovnice. Mohlo by to byť len to, čo všetci potrebujeme, aby sme začali robiť racionálne rozhodnutia na komunitnej úrovni. A potom možno - len - možno - môžem byť opäť pokojný pri večernom stole.