Zákaz Lovu Veľrýb Tlieskal Napriek Obavám Z Japonska

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

SYDNEY 1. apríla 2014 (AFP) - Austrália a Nový Zéland v utorok tlieskali rozhodnutiu súdu, že Japonsko musí zastaviť svoj každoročný lov antarktických veľrýb, vyvolalo však obavy, že by sa mohlo vyhnúť príkazu a začať znovu loviť veľryby pod novou „vedeckou“podobou.

Haagsky medzinárodný súdny dvor (ICJ) so sídlom v Haagu v pondelok rozhodol, že japonský program lovu veľrýb je komerčnou činnosťou maskovanou za vedu, a uviedol, že musí odobrať existujúce licencie na lov veľrýb.

„Hlboko sklamaný“Tokio uviedol, že si tento rozsudok uctí, nevylúčil však možnosť budúcich programov lovu veľrýb. Nový Zéland vyjadril obavy, že Japonsko sa môže pokúsiť obísť tento príkaz.

„Rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora ponorí obrovskú harpúnu do zákonnosti japonského programu lovu veľrýb,“uviedol novozélandský minister zahraničia Murray McCully.

„Stále to ponecháva Japonsko na rozhodnutí, ktoré po tom strávia, a to preskúmať, či sa pokúsia navrhnúť nový vedecky podložený program, ktorý by mohli opäť zahájiť lov veľrýb v južnom oceáne.

„Našou úlohou je zabezpečiť, aby sme viedli diplomatický rozhovor, ktorý ich odradí od vstupu na tento kurz.“

Japonský minister v utorok obhajoval lov veľrýb - niektorí ho považujú za dôležitú kultúrnu prax -, ale neuviedol podrobnosti, aké ďalšie kroky Japonsko podnikne.

„Veľrybie mäso je dôležitým zdrojom potravy a pozícia vlády pri jeho používaní na základe vedeckých faktov sa nezmenila,“uviedol na tlačovej konferencii minister poľnohospodárstva, lesníctva a rybného hospodárstva Jošimasa Hajaši.

„Verdikt podrobne preskúmame a rýchlo preskúmame (potrebné opatrenia),“uviedol podľa tlačovej agentúry Jiji. Japonsko má tiež program lovu veľrýb na pobreží, na ktorý sa zákaz nevzťahuje.

Austrália podporovaná Novým Zélandom vytiahla Japonsko pred Medzinárodným súdnym dvorom v roku 2010 v snahe ukončiť každoročný lov v južnom oceáne.

Tokio je už dlho obviňované z využívania právnej medzery v zákaze komerčného lovu veľrýb z roku 1986, ktorý umožňoval tejto praxi zhromažďovať vedecké údaje.

Podľa Japonska Japonsko od roku 1988 zabilo 10 000 obrovských cicavcov, tvrdí Austrália.

Expert na medzinárodné právo Steven Freeland z University of Western Sydney uviedol, že Japonsko by mohlo jednoducho zmeniť svoj program lovu veľrýb tak, aby tento rozsudok obmedzilo. Poukázal na to, že ICJ potvrdil, že vedecký výskum môže zahŕňať zabíjanie veľrýb - len toľko ich nie je.

„Problémom Japonska bolo, že nedokázalo náležite zohľadniť nesmrtiace metódy výskumu alebo odôvodniť skutočné počty úlovkov, ktoré deklarovalo,“uviedol.

„Japonsko môže namiesto toho veľmi pozorne preskúmať, prečo sa jeho implementácia (jeho výskumného programu) stala v rozpore so zákonnými povinnosťami, a možno sa bude snažiť navrhnúť a nakoniec implementovať nový program lovu veľrýb, ktorý zohľadní všetky tieto prvky.“

Japonsko tvrdilo, že jeho výskumný program JARPA II bol zameraný na štúdium životaschopnosti lovu veľrýb, avšak ICJ zistil, že neskúmal spôsoby vykonania výskumu bez zabíjania veľrýb, alebo prinajmenšom pri usmrcovaní menej z nich.

Masayuki Komatsu, bývalý hlavný vyjednávač Japonska v otázke lovu veľrýb, uviedol, že Tokio sa za posledné desaťročie stalo obeťou vlastného laxného prístupu.

„Počas súdneho konania a pojednávaní bolo zrejmé … že Japonsko nebolo dostatočne ambiciózne vo svojom vedeckom výskume, pretože nechytilo toľko veľrýb, koľko bolo potrebných na získanie údajov,“uviedol.

„Výsledkom bolo, že celý program výskumu veľrýb bol hodnotený ako komerčný lov.“

Uznávaný bloger a sociálny komentátor japonských problémov, ktorý sa volá Hikosaemon, uviedol, že úzka otázka toho, či je program lovu veľrýb „vedou“, do veľkej miery minula zmysel.

„Myslím si, že je zrejmé, že obe strany tu … usilovali o morálne potvrdenie svojich pozícií,“povedal agentúre AFP.

„Aj keď dokáže vyriešiť technické problémy svojím vedeckým programom lovu veľrýb … Japonsko si bude musieť zvážiť, či stojí za to narastať škody na PR, ktoré tento problém spôsobuje.“

Iróniou, ktorú dodal Hikosaemon, je, že samotná otázka lovu veľrýb nie je pre mnohých Japoncov zvlášť dôležitá.

Ale úsilie „démonizovať Japonsko v tejto otázke podnietilo obliehaciu mentalitu, ktorá ju pretransformovala z otázky práva loviť a jesť veľryby na zásadnejšiu otázku spravodlivého zaobchádzania s krajinami s rôznymi kultúrnymi hodnotami“.

Spomedzi 16 sudcov 12 z nich - vrátane ruských a čínskych - podporilo verdikt, ktorý podľa japonských tlačových správ nariadil Japonsku zastaviť antarktický lov veľrýb.

Štyrmi sudcami, ktorí boli proti, boli japonský Hisashi Owada a sudcovia z Francúzska, Maroka a Somálska. Owada (81), bývalá japonská vicepremiérka a veľvyslankyňa pri OSN, je otcom korunnej princeznej Masako, manželky korunného princa Naruhita.