Veterinári Vs. Pediatri O Vakcínach

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-11 15:42

Minulý piatok sa v časopise Huffington Post objavil článok, ktorý som si nemohol pomôcť a zhltol som ho chuťou. Dr. Sherri Tenpenny v ňom uvádza nasledujúce pôsobivé porovnanie: Veterinári reagujú na obavy z očkovania citlivejšie ako pediatri.

Je to pohyb, ktorý ľahko nasledujem. Zdá sa, že lekári nie sú tak ochotní považovať očkovanie za voliteľné. Neustále tvrdia o jeho výhodách a dôraznejšie podporujú vedu, ktorá teraz ostro vyvracia väčšinu tvrdení o autizme a mnoho ďalších kedysi predpokladaných vedľajších účinkov súvisiacich s vakcínami.

To môže byť dôvod, prečo, ako vysvetľuje doktor Tenpenny, lekári starostlivosti o deti sú neradi, keď vás nechajú vyjsť dverami bez okázalosti. Zvážte tento názorný bod, ktorý uvádza:

Podľa prieskumu Americkej pediatrickej akadémie (AAP) z roku 2005, keď čelili rodičom, ktorí odmietajú imunizáciu, pediatri uviedli, že vždy (4,8%) alebo aspoň niekedy (18,1%) povedia rodičom, že už nebudú slúžiť ako detský lekár. Majitelia domácich miláčikov majú na druhej strane voľnosť pri diskusii o svojich obavách z očkovania. V mnohých prípadoch má odmietnutie očkovania plnú podporu veterinára.

Nie je to tak, že lekári neuznávajú negatívum očkovania, ako to robia veterinári. Obidve profesie dobre vedia, že pre jednotlivca vždy existuje riziko. Chápeme tiež, že ochrana obyvateľstva ako celku je širším cieľom. Prevencia chorôb u jednotlivcov, ktorí dostávajú vakcíny, je samozrejme kritická, ale v menšej miere, pokiaľ ide o požiadavky na vakcíny (napríklad pre verejné školy). V tomto skóre nie sú rozdiely medzi profesiami.

Ani múdrosť cynikov sa toho nedrží: Pretože lekári pri očkovaní zarábajú len málo (ak vôbec) peniaze, je ťažké ich z finančných dôvodov obviniť, že sa pevne držia svojich spôsobov očkovania. Lekári majú v skutočnosti málokedy veľkú motiváciu k očkovaniu súvisiacu s príjmom. Vzhľadom na nízku mieru preplácania imunizácií a neprimerané množstvo času potrebného na vzdelanie rodičov a pacientov v tejto problematike, väčšina dokumentov stráca pri podávaní očkovacích látok stratu.

Inak to nie je u veterinárov. Stratu spôsobíme, keď odmietnete vakcíny, už len z toho dôvodu, že to bolo historicky veľkou hnacou silou každoročných návštev. Aj keď sme radi, že sa môžeme venovať vašim rozmary vakcín, máme tendenciu robiť to viac, pretože vieme, že:

1. Váš maznáčik už dostal vakcíny, ktoré sú v mnohých prípadoch účinné oveľa dlhšie, ako dokáže výrobca. Túto skutočnosť možno čiastočne ilustrovať jednoduchým testom - keď odoberieme krv na „titer“protilátky, aby sme preukázali významné hladiny protilátok v čase plánovanej revakcinácie.

2. Váš maznáčik nemusí byť vystavený širokej škále ďalších členov svojho druhu (ak existujú). V týchto prípadoch možno od očkovania bezpečne upustiť. Jediný problém, pokiaľ ide o infekciu, má čo do činenia s možnou stratou (vášho domáceho maznáčika), problémom s besnotou (je ťažké dokázať, že vaše zviera nemá besnotu, keď pohryzie veterinára alebo návštevníka domácnosti) a náhodným vystavením. iným zvieratám.

3. Musíme si vás udržať, aby sme si vás udržali ako klienta. Mám podozrenie, že konkurenčnejšia povaha maloobchodu s veterinárnymi liekmi za úhradu je prinajmenšom čiastočne zodpovedná za to, čo nazýva doktor Tenpenny, vlastníci domácich miláčikov, ktorí majú „voľnosť“, musia pohodlne vyjadriť svoje obavy z očkovania. Pamätajte, že veterinárni klienti nám platia na mieste služby, nie prostredníctvom tretej strany (t. J. Zdravotného poistenia). Aj to ovplyvňuje, s akou pravdepodobnosťou si vás ako zákazníka vážime.

4. Keď naši pacienti ochorejú na choroby, proti ktorým by mohli byť ľahko očkovaní, právna zodpovednosť veterinárnej praxe nie je v žiadnom prípade porovnateľná s tým, ktorým by čelil ľudský poskytovateľ. Zvážte batoľa so škaredou chorobou, ktorej sa dá predísť. Aké by to malo právne následky pre lekára, ktorý by mlčky alebo inak súhlasil s nedostatkom očkovania tohto dieťaťa? Potrebujem povedať viac?

Nerád to hovorím, ale aj keď súhlasím s tým, že moje povolanie reaguje na obavy z očkovania skôr, vyššie uvedené dôvody jasne vysvetľujú prečo. Nie všetko to súvisí s peniazmi a vlastnými záujmami. Je zrejmé, že naša ochota naslúchať našim klientom a venovať si čas individualizácii nášho lekárskeho prístupu - k vakcínam alebo k čomukoľvek inému - hovorí o niečom, čo vo veterinárnej medicíne funguje veľmi dobre.

Iste, motivácia zisku pomáha, ale rád by som si myslel, že tu pracuje viac. Napriek mojim výhradám a výhradám som nakoniec v tejto súvislosti s Dr. Tenpennym:

Ak môžu lekári na zvieratách spolupracovať s majiteľmi na individualizácii očkovacích schém, aby sa zabránilo nadmernému očkovaniu pomocou titrov očkovacích látok a aby sa podporila participatívna starostlivosť, musia lekári začať robiť to isté. Rodičia musia vyžadovať starostlivosť, ktorá je rovnako dobrá pre ich deti ako pre ich domáce zvieratá.

Možno nadsadený (najmä pokiaľ ide o závislosť na titroch), ale je to k veci. Jedna veľkosť nemusí vyhovovať všetkým, či už hovoríme o humánnom alebo veterinárnom lekárstve.

Dr. Patty Khuly

_{Umenie dňa: „Mačka vs. pes, 1. časť“od David Van Oost}