Psíci Hryzú Kvôli Prírode Alebo Kvôli Svojej Výžive?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

Spoločnosť petMD viedla dlhé a temperamentné diskusie o plemenách psov a ľudských útokoch psov. Mnoho prispievateľov do diskusie správne poukázalo na nedostatok spoľahlivých údajov o tomto probléme. Politickou odpoveďou na túto situáciu však vždy sú právne predpisy týkajúce sa konkrétnych plemien (BSL). Inými slovami, zakážte vlastníctvo alebo obmedzte činnosť konkrétnych plemien, ktoré sú údajne zapojené do ľudských útokov. Obce pretrvávajú s týmto úzkym zameraním napriek štúdiám, ktoré poukazujú na neúčinnosť týchto programov.

Výsledky 10-ročnej štúdie, ktorá bola nedávno zverejnená v časopise Journal of the American Veterinary Medical Association, vrhajú ďalšie svetlo na zložitosť tohto problému. Identifikuje faktory, ktorým sa dá predísť, ktoré sú oveľa významnejšie ako plemeno.

Vedci preskúmali údaje o 256 úmrtiach na psy v USA v rokoch 2000-2009. Generovali nasledujúce štatistiky týkajúce sa faktorov podieľajúcich sa na smrteľných útokoch:

• U 87% bola neprítomnosť zdravej osoby schopnej zasiahnuť
• 45% obetí malo menej ako 5 rokov
• 85% obetí nebolo so psami oboznámených iba náhodne alebo nijako
• 84% psov nebolo kastrovaných
• 77% obetí malo oslabenú schopnosť (vek alebo iné podmienky) primerane komunikovať so psami
• 76% psov bolo držaných izolovaných od pravidelných pozitívnych ľudských interakcií
• 38% majiteľov psov malo históriu predchádzajúceho nesprávneho riadenia psov
• 21% majiteľov psov malo v minulosti týranie alebo zanedbávanie psov
• Pri 81% útokov išlo o štyri alebo viac z vyššie uvedených faktorov
• 31% plemien psov sa líšilo od správ v médiách
• 40% plemien psov sa líšilo od správ z médií aj z kontroly zvierat
• Iba 18% psov malo overenú identifikáciu plemena (DNA)
• Pri útokoch bolo zastúpených 20 plemien a 2 známe zmiešané plemená

Tieto štatistické údaje naznačujú, že väčšine faktorov týkajúcich sa smrteľných nehôd spôsobených uhryznutím psom sa dá predísť a nesúvisia s psím plemenom.

Prvá štatistika ukazuje zjavný nedostatok dohľadu nad týmito útokmi. Zodpovedný rodičovský alebo dozorný dohľad nad psami a obeťami mohol s najväčšou pravdepodobnosťou zabrániť väčšine týchto úmrtí.

73% psov bolo pripútaných alebo izolovaných v oplotených vonkajších alebo vnútorných priestoroch. Iba 15% psov sa mohlo túlať. Takmer tri štvrtiny útokov došlo na majetok majiteľa psa. Obmedzenie prístupu do týchto oblastí by mohlo zabrániť mnohým útokom.

Je zaujímavé, že 67% starších obetí, ktoré boli považované za kompromitované, bolo pod vplyvom drog alebo alkoholu, čo je ďalšia okolnosť, ktorej sa dá zabrániť. Iba päť z obetí bolo kompromitovaných v dôsledku Alzheimerovej choroby, demencie alebo nekontrolovateľných záchvatových porúch.

Chyby v hlásení v tejto štúdii sú tiež znepokojujúce. Smrteľné útoky psov sú vždy mediálnymi senzáciami a veľmi často sa o nich hovorí. Môžeme však len veriť, že 60% správ o identifikácii plemena z médií a od úradníkov zodpovedných za kontrolu zvierat je presných. A bohužiaľ sú to skôr správy v médiách ako skutočnosti, ktoré podnecujú politické rozhodnutia, ktoré vedú k vytvoreniu konkrétnej legislatívy. Na základe tejto štúdie by malo 20 plemien a 2 zmiešané plemená čeliť legislatíve, a nie niekoľkým, ktoré sú v súčasnosti zamerané.

Škaredá pravda o tejto štúdii je, že poukazuje na ľudské správanie ako na príčinu útokov psov na človeka. Spoločenská zodpovednosť nemôže byť uzákonená. Mnoho z týchto majiteľov psov malo v minulosti zlé hospodárenie so zvieratami, avšak sankcie alebo dôsledky neboli adekvátne na zmenu správania. Bolo by zaujímavé, keby sa štúdia venovala aj predchádzajúcemu správaniu a histórii rodičov mladých obetí.

Či sú programy zodpovedného vlastníctva domácich miláčikov, výchovy k prevencii uhryznutia alebo výchovy rodičov k dohľadu nad psami veľmi účinné, sa musí ešte preukázať. Konkrétna legislatíva určite nie je odpoveďou. Nedávna kanadská štúdia ukázala, že neexistujú žiadne významné rozdiely v počte návštev v nemocnici, ktoré súvisia so zhryzom, a to predtým, ako komunity prijali špecifické právne predpisy pre plemená.

Dr. Ken Tudor