Rozhodnutie Federálneho Súdu V Michigane Polícia Môže Strieľať Na Pohybujúce Sa Alebo štekajúce Psy

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

V šokujúcom a kontroverznom rozhodnutí federálny súd v Michigane priznal polícii právo zastreliť psa, ktorý sa na neho pohybuje alebo šteká, keď je v domácnosti.

Podľa pridruženej spoločnosti NBC Columbus: „Rozhodnutie vychádza z incidentu v Battle Creek v Michigane, pri ktorom policajti zastrelili psa pri vykonaní príkazu na prehliadku domu, ktorý hľadal drogy.“

Stránka NBC4i.com nahrala súdne dokumenty, v ktorých Mark a Cheryl Brown podali návrh na vyvodenie zodpovednosti za smrť a smrť oboch dvoch Pit Bulls v roku 2013, keď došlo k zaisteniu ich majetku.

V petícii Brownovci tvrdia, že polícia konala neprimerane, keď pri domovej prehliadke smrteľne zastrelila oboch Pit Bulls. Podľa odpovedajúcich príslušníkov prípadu sa však najmenej jeden zo psov „vrhol“na nich a podľa súdnych dokumentov nemali schopnosť „bezpečne vyčistiť suterén“domu s prítomnými psami.

V politike policajného oddelenia mesta Battle Creek sa uvádza: „Policajti môžu použiť reakciu na odpor, ak sa dôstojník dôvodne domnieva, že akcia je na obranu ľudského života vrátane vlastného života alebo na obranu akejkoľvek osoby v bezprostrednom ohrození života alebo vo vážnom fyzickom stave. zranenie. ““Definujú tiež „nebezpečné zviera“ako zviera, ktoré „hryzie alebo napáda inú osobu alebo zviera“.

Štvrtý okruh rozhodol, že policajti v situácii konali primerane. Ako sa uvádza v dokumente, „[netvrdíme, že reakcie príslušníkov v týchto prípadoch boli najlepšími možnými odpoveďami. Hovoríme iba to, že za okolností, ktoré v danom čase existovali, príslušníci konania a vzhľadom na fakty policajti vedia, že ich konanie bolo objektívne primerané … Dokonca aj majitelia psov môžu občas považovať svojich miláčikov za nepredvídateľné. ““

Sudca Eric Clay v rozsudku napísal: „Vzhľadom na všetky okolnosti a z pohľadu objektívne rozumného dôstojníka predstavuje pes bezprostrednú hrozbu pre bezpečnosť dôstojníka.“Toto rozhodnutie poskytne ostatným policajtom v podobných situáciách právo zastreliť psa, ktorého vnímajú ako ohrozenie ich bezpečnosti a bezpečnosti ostatných.

Toto rozhodnutie rozrušilo a dotklo sa mnohých rodičov a obhajcov domácich miláčikov v regióne, ktorí chcú zaistiť bezpečnosť ako policajtov, tak aj zvierat.

Michiganská humánna spoločnosť ohľadom rozhodnutia prehovorila s petMD. "Michiganská humánna spoločnosť má za sebou dlhú históriu spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní. Okrem školenia pracovníkov orgánov činných v trestnom konaní v oblasti správania zvierat MHS pracuje priamo na prípadoch týkajúcich sa týrania zvierat a poskytuje polícii podporu v ďalších činnostiach," hovorí Matthew Pepper, prezident a Generálny riaditeľ MHS. "Aj keď nepochybne podporujeme vymáhanie práva, MHS je sklamaný z nedávneho rozhodnutia federálneho súdu, ktoré umožňuje polícii zastreliť psa, ak sa pohybuje alebo šteká, keď policajt vstúpi do domu. Spoločnosť Michigan Humane Society je presvedčená, že orgány činné v trestnom konaní by mali zastreliť iba psa, keď tam je predstavuje skutočnú a skutočnú hrozbu pre osobnú alebo verejnú bezpečnosť. ““

Mnoho priaznivcov dobrých životných podmienok zvierat sa domnieva, že orgánom činným v trestnom konaní by prospelo konkrétne školenie o tom, ako v týchto situáciách pokojne zaobchádzať so zvieratami. „Správne školenie v oblasti základného správania zvierat a ďalších tém súvisiacich so zvieratami môže poskytnúť orgánom činným v trestnom konaní základ, ktorý potrebuje pri interakcii so zvieratami pri práci, a to spôsobom, ktorý je bezpečný pre zúčastnený personál a zvieratá, s ktorými sa stretávajú,“hovorí Pepper.