Aljaška Zavádza Právne Predpisy, Ktoré Vyžadujú Zohľadnenie Domácich Miláčikov V Prípadoch Rozvodovej Väzby

2025 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2025-01-24 12:41

Rozvod je zriedka príjemná vec. Často sa to stretáva s hnevom a zármutkom, najmä pokiaľ ide o rozdelenie majetku a majetku. Táto predstava platí najmä vtedy, keď sú na obrázku domáce zvieratá.

John Culhane, profesor práva na Právnickej fakulte na Widenerovej univerzite, vysvetľuje, že tradičným prístupom k opatrovníctvu zvieraťa medzi rozvádzajúcim sa párom je „považovať domáce zvieratá za majetok“a uplatňovať „všetky zvyčajné pravidlá“. Napríklad ak jeden z jednotlivcov vlastnil psa pred uzavretím manželstva, bol by to ich „majetok“, a preto by psa dostal do rozvodu - bez ohľadu na to, aký je k zvieraťu vzťah.

Ale na Aljaške sa všetko zmení. Ako informovala Liga na ochranu zvierat, k 17. januáru 2017 „sa Aljaška stala prvým štátom, ktorý splnomocnil sudcov, aby zohľadňovali„ blahobyt zvieraťa “v sporoch o väzbu, ktoré sa zúčastňujú iných členov rodiny.“

Jedná sa o prvý zákon tohto druhu v Spojených štátoch, ktorý „výslovne vyžaduje, aby sa súdy pri rozhodovaní o tom, ako previesť vlastníctvo v rozvodových a rozvodových konaniach, zaoberali záujmami spoločenských zvierat“. “Zákon zohľadňuje aj spoločné vlastníctvo zvieraťa. Je to veľký krok vpred v tom, ako sú zvieratá videné v očiach súdov.

Penny Ellison, mimoriadna profesorka práva na Právnickej škole v Pensylvánii, nedávno napísala článok pre The Legal Intelligencer s otázkou: „Môžu súdy brať ohľad na záujmy zvierat?“V článku poznamenáva, že v prípadoch, keď si obidve strany chcú domáceho miláčika ponechať, „Aljašské súdy budú teraz vykonávať dôkazy o otázkach, ako je zodpovednosť za starostlivosť o domáceho maznáčika a blízkosť zväzku, ktorý má domáce zviera s každým z nich“rodič „pri určovaní toho, aký typ opatrovania je v najlepšom záujme zvieraťa.““

Ellison aj Culhane sa zhodujú na tom, že ostatné štáty budú pravdepodobne kráčať v stopách Aljašky a mali by. „Myslím si, že prístup, ktorý sa na Aljaške robí (ustanovenie štátneho práva), je skutočne riešením tu,“tvrdí Culhane s tým, že ľudia si myslia, že domáce zvieratá nie sú len majetkom.

„Každý, kto mal zviera, nepochybne vie, že má záujmy a preferencie, a všeobecne to zákon v tomto okamihu nepozná,“hovorí Ellison petMD. Prvým krokom by mohlo byť jednoducho povolenie súdov vymáhať dohody medzi bývalými manželmi o spôsobe života domácich miláčikov. V súčasnej podobe nebude veľa štátov ani konať, ak jedna strana takúto dohodu poruší. Ak sa strany nemôžu dohodnúť, Dúfam, že viac štátov umožní súdom rozhodnúť, čo je v najlepšom záujme zvieraťa. ““