Ktoré štáty Majú Najlepšie Zákony Na Ochranu Zvierat?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

Presnosť skontrolovala 15. mája 2019 Dr. Katie Grzyb, DVM

Niektorým štátom sa v ochrane zvierat pred týraním a zanedbávaním darí lepšie ako iným. Tieto miestne samosprávy majú zavedené zákony a nariadenia, ktoré chránia zvieratá umiestnené v ich jurisdikcii pred poškodením.

Fond pre právnu ochranu zvierat (ALDF) každoročne vydáva výročnú správu s údajmi o tom, kde sú štáty v rebríčku svojich zákonov na ochranu zvierat.

Tu je niekoľko poznatkov o tom, ako sa určuje poradie, spôsoby vývoja zákonov na ochranu zvierat a ktoré štáty majú najlepšie výsledky v oblasti ochrany zvierat.

Ako fungujú rebríčky stavu ALDF

Podľa Kathleen Woodovej, spolupracovníčky programu ALDF v oblasti trestného práva, existuje 19 konkrétnych opatrení na ochranu zvierat, ktoré používajú na zistenie, či sú štáty na tomto zozname.

Wood vysvetľuje, že kategórie sa pohybujú od „hmotnej ochrany, ktorá sa zaoberá tým, či určité správanie predstavuje trestný čin, ako je zanedbávanie, týranie a boj proti zvieratám“, až po „procesné ustanovenia, ktoré stanovujú, aké nástroje musia orgány činné v trestnom konaní a prokurátori zasahovať v prípade krutosti, ako za akých okolností môže byť zviera zaistené alebo prepadnuté. “

Tieto kategórie sa tiež vyvíjajú, aby uspokojili meniace sa potreby a očakávania, pokiaľ ide o práva zvierat. Wood odhalil, že v roku 2019 ALDF pridal do svojich rebríčkov päť nových kategórií:

• Zákonná definícia „zvieraťa“. Táto kategória sa zameriava na to, ako štát definuje pojem „zviera“v ich kódexe krutosti; veľa štátov napríklad výslovne vylučuje ryby zo svojej definície.
• Program na obhajobu zvierat v súdnej sieni: Označujú sa tiež ako CAAPS, ide o programy ako Desmond’s Law v Connecticute, ktoré umožňujú prítomnosť tretej strany v súdnej sieni na obhajobu záujmov zvieraťa.
• Horúce autá: Toto sa zameriava na to, ktoré štáty kriminalizujú za určitých okolností ponechanie zvierat vo vozidlách a kto je oprávnený zviera z vozidla vyňať.

• Znižovanie občianskych obťažovaní: Tento zákon deklaruje týranie zvierat ako nepríjemnú nepríjemnosť, ktorá potom dáva obyčajným občanom právomoc žalovať zneužívajúcich osôb, aby túto nepríjemnosť zmiernili.
• Legislatíva špecifická pre plemeno: Berie sa do úvahy štáty, ktoré zakazujú svojim mestám a krajom prijímať nariadenia špecifické pre dané plemeno, ktoré neprimerane obmedzujú zvieratá a ich opatrovníkov iba na základe plemena psov.

Najlepšie štáty z roku 2018 s účinnými zákonmi na ochranu zvierat

Prvých päť štátov ALDF, ktoré sa týkajú právnych predpisov na ochranu zvierat v roku 2018, je:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Výsledky prieskumu sa každý rok menia; tím ALDF si však všimol model, v ktorom štáty sústavne fungujú pred krivkou. „Illinois a Oregon sú neustále v našej päťke po všetky tie roky, čo to robíme,“hovorí Wood.

Wood tiež poznamenáva, že Colorado je medzi prvými piatimi nováčikmi, a to vďaka novému hodnotiacemu systému, ktorý bol zavedený tento rok. „Neprijali veľa zákonov, ale teraz dostávajú uznanie za veci, ktoré robili po celý čas,“vysvetľuje.

Podľa Wooda zostalo tiež päť krajín v dolnej časti rok čo rok dosť konzistentných.

Prečo majú tieto štáty najlepšie zákony na ochranu zvierat?

Prvých päť štátov má dôkladné zákony na ochranu zvierat. Tieto zákony stanovujú štandardy starostlivosti, implementujú tresty a ustanovenia a zvyšujú tresty za týranie zvierat. To, čo ich odlišuje od zvyšku USA, je miera, do akej ich zákony chránia zvieratá.

Podľa Wooda má všetkých súčasných päť najlepších štátov zločinné ustanovenia pre týranie, zanedbávanie a boj proti zvieratám. Všetci majú tiež zvýšené tresty za násilníkov, ktorí sa opakovane zneužívajú alebo hromadia zvieratá.

Illinois, Maine, Colorado a Massachusetts majú ustanovenia o zločinoch pre opustenie, zatiaľ čo Illinois, Oregon a Massachusetts majú ustanovenia o zločinoch pre sexuálne napadnutie zvieraťa.

Najlepšie štyri štáty - Illinois, Oregon, Maine a Colorado - majú „adekvátne definície / štandardy základnej starostlivosti“, čo znamená „musíte svojmu zvieraťu poskytnúť primeranú stravu, vodu, prístrešie a veterinárnu starostlivosť,“hovorí Wood. Majú tiež zákonné ustanovenia pre hodnotenie / poradenstvo v oblasti duševného zdravia pre odsúdených páchateľov.

To, čo niektoré z týchto štátov tiež robí najlepším pre zákony na ochranu zvierat, je to, že štyri z nich - Illinois, Oregon, Maine a Massachusetts - majú zákony, ktoré umožňujú zákazy držania zvierat pre osobu, ktorá bola odsúdená za týranie zvierat. Woods vysvetľuje: „Nemajú dovolené vlastniť žiadne zviera zvyčajne za päťročný priestupok a 10 až 15 rokov za trestný čin.“

Navyše, každý z týchto štátov má zavedené zákony o horúcich automobiloch, ktoré umožňujú komukoľvek zachrániť zviera, či už ide o policajného alebo civilného, keď je zviera uviaznuté v horúcom aute.

Vždy existuje priestor na zlepšenie zákonov na ochranu zvierat

Aj keď tieto štáty majú dôkladné zákony na ochranu zvierat, ALDF by si priala, aby implementovali ďalšie ustanovenia.

Napríklad Wood poznamenáva, že žiadny z najvýkonnejších štátov nemá programy súdneho obhajcu zvierat. A iba Illinois a Oregon zvýšili tresty, ak došlo k zneužitiu za prítomnosti maloletej osoby, čo podľa Wooda preukázateľne má škodlivé psychologické účinky na deti, ktoré sú svedkami takýchto činov.

Tím by tiež rád videl väčšiu snahu o povinné hlásenie krutosti zo strany veterinárov vo všetkých štátoch. "Pretože majiteľ je ten, kto zviera často týra, veterinár je často jediný človek, ktorý vidí príznaky týrania zvierat a má vedomosti ich rozpoznať." Je teda skutočne dôležité splnomocniť ich, aby to oznámili orgánom činným v trestnom konaní, keď to uvidia, “hovorí Wood.

Zasadzujú sa tiež za to, aby štáty prijali zákony na ochranu zvierat, ktoré poskytujú hodnotenie duševného zdravia a poradenstvo ľuďom odsúdeným za zákony o týraní zvierat. "Myslím, že v súčasnosti existuje iba 18 štátov, ktoré majú ustanovenia o duševnom zdraví." A to by bolo dôležité riešiť, aby sa zabránilo opakovaným páchateľom, “hovorí Wood.

Stále existujú aj niektoré štáty, ktoré netrestajú za sexuálne napadnutie zvierat, a približne polovica štátov, ktoré to kriminalizujú, má mimoriadne vágne zákony, ktoré sa dajú skutočne ťažko presadiť. "Chceli by sme vidieť tých, ktorí sú lepšie zoradení a privedení do 21. sezóny."^sv storočia, “dodáva Wood.

Dôležitosť prísnych zákonov na ochranu zvierat

Pretože domáce zvieratá sú oceňované ako členovia rodiny, stávky sú vyššie pre účinné právne predpisy o ochrane zvierat, hovorí Ledy VanKavage, senior legislatívny právnik spoločnosti Best Friends Animal Society. "Myslím si, že tieto zákony odrážajú spoločenský posun v našom vzťahu k spoločenským zvieratám."

Laurie Hood, zakladateľka a prezidentka organizácie Alaqua Animal Refuge, tvrdí, že to, čo tieto najvýkonnejšie štáty robia, je „uvedenie príkladu toho, kde musíme byť ako národ v zákonoch na ochranu zvierat“.

Hood dodáva, že to, že ľudia sú skutočne potrestaní za zločiny na zvieratách, v prvom rade odradí ľudí od páchania týrania alebo zanedbávania zvierat.

"Myslím si, že ľudia berú na vedomie, že tieto kroky už nebudú tolerované." To tiež pomáha eliminovať opakovaných páchateľov, pretože ich správanie zvyčajne pokračuje, pokiaľ nebudú podniknuté právne kroky, najmä ak majú v budúcnosti zakázané vlastniť zvieratá, “hovorí Hood.

„Zneužívanie zvierat je o násilí. Všetci chceme bezpečné a humánne komunity pre ľudí a domácich miláčikov, “hovorí VanKavage.