Súd Rozhodne, či Sú Veľryby SeaWorld Nelegálnymi „otrokmi“

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 03:13

WASHINGTON - Kalifornský federálny súd má po prvýkrát v histórii USA rozhodnúť, či sú zvieratá v zábavných parkoch chránené rovnakými ústavnými právami ako ľudia.

Problém vyvstáva zo žaloby, ktorú podala skupina pre ľudské práva People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) na súde v San Diegu v mene piatich kosatiek Tilikum, Katina, Corky, Kasatka a Ulises.

Veľryby sa venujú vodnej akrobacii v zábavných parkoch SeaWorld v San Diegu a v Orlande na Floride.

Organizácia PETA tvrdí, že pokračovanie „zamestnávania“veľrýb v spoločnosti SeaWorld porušuje 13. dodatok k ústave USA, ktorý zakazuje otroctvo.

Okresný sudca Jeffrey Miller si v pondelok vypočul argumenty v sťažnosti a preskúmal odpoveď organizácie SeaWorld, ktorá požiadala o zamietnutie žaloby. Očakáva sa, že jeho rozhodnutie príde neskôr.

Žaloba podaná v októbri 2011 žiada, aby súd vyhlásil, že kosatky sú „držané v otroctve a / alebo nedobrovoľnom otroctve obžalovanými v rozpore s trinástym dodatkom k ústave USA“.

„Je to nová hranica v oblasti občianskych práv,“uviedol Jeff Kerr, hlavný právny zástupca PETA, ktorý pojednávanie označil za „historický deň“.

„Otroctvo nezávisí viac od druhu otroka, ako skôr od rasy, pohlavia alebo etnického pôvodu,“argumentoval. „Donucovanie, degradácia a podmanenie charakterizujú otroctvo a tieto kosatky vydržali všetkých troch.“

V sťažnosti sa uvádza, že päť kosatiek zastupujú ich „priatelia“v organizácii PETA, medzi ktorých patria traja bývalí tréneri kosatiek, morský biológ a zakladateľ organizácie, ktorá sa snaží chrániť kosatky.

V sťažnosti sa požaduje, aby súd „ustanovil zákonného zástupcu, ktorý uskutoční presun žalobcov zo zariadení žalovaných na vhodné stanovište v súlade s individuálnymi potrebami a najlepšími záujmami každého žalobcu“.

Návrh SeaWorld na prepustenie tvrdí, že tento dodatok „chráni iba ľudí, nie zvieratá, pred otroctvom a nedobrovoľným otroctvom“.

Súdy nemajú právomoc rozšíriť tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh na zvieratá, čo by mohlo „otvoriť skutočnú Pandorinu skrinku s neodvrátiteľnými problémami a absurdnými dôsledkami,“argumentoval SeaWorld v minulom roku v návrhu na prepustenie.

Prípad je bezprecedentný nie preto, že by sa touto otázkou nezaoberali žiadne zákony, ale preto, že tvrdenia výboru PETA „sú také nepodložené, že žiadna strana nikdy nestrácala čas, energiu a náklady žiadneho súdu pri podávaní takýchto žalôb v rámci súdneho sporu,“argumentoval SeaWorld.

V roku 2010 Tilikum po predstavení v Orlande utopil trénera a potom bol držaný v „úplnej izolácii“v malej betónovej nádrži, uviedla PETA.

SeaWorld poprel akékoľvek dôsledky týrania zvierat, namiesto toho obvinil PETA, že sa svojou žalobou snaží získať pozornosť pre seba.

„Zatiaľ čo sa PETA naďalej zapájala do tohto reklamného ťahu, SeaWorld San Diego vracal do prírody štyri zachránené a rehabilitované morské levy,“uviedol SeaWorld vo svojej reakcii.

„SeaWorld zostáva štandardom pre zoologické riadenie morských živočíchov a odmietame akékoľvek výzvy týkajúce sa podmienok a kvality starostlivosti o tieto pozoruhodné živočíchy,“uviedol SeaWorld. „Dobré životné podmienky našich veľrýb sú zakotvené v mnohých federálnych a štátnych zákonoch vrátane zákona o ochrane morských cicavcov a zákona o dobrých životných podmienkach zvierat.“